PROGRAMA

Prof. Dr. Ignacio F. Tedesco

Tema 1
Derecho procesal penal. Introducción. Sistemas de enjuiciamiento penal y conflictividad social.

- Hendler, Edmundo S., “Enjuiciamiento penal y conflictividad social”, en Maier, Julio B.J. y Binder, Alberto M. (comps.), El Derecho Penal Hoy. Homenaje al Prof. David Baigún, Editores del Puerto, Buenos Aires 1995, pp. 375-383.
- Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal, T. I: Fundamentos, 2da. ed., Editores del Puerto, Buenos Aires 1996, pp. 75-95.
- Anitua, Gabriel Ignacio, Justicia penal pública. Un estudio a partir del principio de publicidad de los juicios penales, Editores del Puerto, Buenos Aires 2003, pp. 1-24.


Tema 2
Los sistemas de enjuiciamiento penal. Sistema Acusatorio. Sistema inquisitivo. Sistema inquisitivo reformado. El problema de la verdad en el proceso penal.

- Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal, T. I: Fundamentos, 2da. ed., Editores del Puerto, Buenos Aires, 1996, pp. 442-468.
- Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal, Trotta, Madrid, 1995, Cap. 9, acápite 39, apartados 1 y 2, pp. 561-566.
- Foucault, Michael, La verdad y las formas jurídicas, Gedisa, Barcelona, 1991; en especial: conferencias segunda y tercera, pp. 37-88.
- Langer, Máximo, “La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importación de mecanismos procesales de la tradición jurídica anglosajona. Algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado”, en Hendler, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Editores del Puerto, Buenos Aires 2001, pp. 243-250.
- Bovino, Alberto, “Juicio y verdad en el procedimiento penal” en AA.VV., Estudios sobre Justicia Penal. Homenaje al Profesor Julio B. J. Maier, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2005, pp. 219-240.
- Guzmán, Nicolás, La verdad en el proceso penal. Una contribución a la epistemología jurídica, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006, pp. 7-37.


Tema 3
El principio de participación popular. El juicio por jurados. Clases y consecuencias.

- Hendler, Edmundo S. y Cavallero, Ricardo, Justicia y participación. El juicio por jurados en materia penal, Universidad, Buenos Aires,1988, Cap. 5 y 6 pp. 95-143.
- Hendler, Edmundo S., “El significado garantizador del juicio por jurados”, en AA.VV., Estudios sobre Justicia Penal. Homenaje al Profesor Julio B. J. Maier, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2005, pp. 329-341.
- Hendler, Edmundo S., “Jueces y jurados: ¿una relación conflictiva?”, Nueva Doctrina Penal, 1999/B, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, pp. 439-457. También puede consultárselo en http://www.catedrahendler.org/doctrina_in.php?id=59
Fallos
CSJN, “Casal, Matías Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa –causa nº1681”, rta. el 20/09/05, Fallos, 328:3399


El principio acusatorio y la garantía de la imparcialidad. El principio del Juez natural. Competencia. Organización de la Justicia Criminal.

- Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal, T. I: Fundamentos, 2da. ed., Editores del Puerto, Buenos Aires, 1996, pp. 737-774.
- Bovino, Alberto, “Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación”, en su Problemas del derecho procesal penal contemporáneo, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1998, pp. 49-68.
- Zysman Quirós, Diego, “Imparcialidad judicial y enjuiciamiento penal. Un estudio histórico-conceptual de modelos normativos de imparcialidad”, en Hendler, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001, pp. 339-359. También se puede consultar en: http://www.catedrahendler.org/doctrina_in.php?id=103
- Alliaud, Alejandra, “Principio acusatorio. Estudio histórico-comparado de su génesis y evolución”, en Hendler, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Editores del Puerto, Buenos Aires 2001, pp. 211-236.
Fallos
C.S.J.N., “Llerena, Horacio Luis s/abuso de armas y lesiones, arts. 104 y 89 CP - causa Nº 3221”, rta. el 17/5/05.


Tema 4
Modos de iniciación del proceso penal. El requerimiento de instrucción. El principio de oportunidad y el rol del Ministerio Público. El rol de la víctima en el proceso penal: la querella penal.

- Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal, T. I: Fundamentos, 2da. ed., Editores del Puerto, Buenos Aires, 1996, pp. 825-841.
- Binder, Alberto M., “Legalidad y oportunidad”, en AA.VV., Estudios sobre Justicia Penal. Homenaje al Profesor Julio B. J. Maier, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2005, pp. 205-217.
- Anitua, Gabriel y Borinsky, Mariano, “Principios de legalidad y oportunidad en los sistemas procesales penales europeos”, en Hendler, Edmundo S. (dir.), Sistemas procesales penales comparados, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1999, pp. 447-484.
- Bovino, Alberto, “La participación de la víctima en el proceso penal”, en su Problemas del derecho procesal penal contemporáneo, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1998, pp. 87-118.
- Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal, T. II: Sujetos procesales, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2003, pp. 361-386.


Tema 5
La investigación Penal. La garantía de la protección del domicilio, las comunicaciones y los papeles privados: Allanamiento y escuchas telefónicas. Los casos del agente encubierto y el testigo de identidad reservada.

- Abregú, Martín, “La instrucción como pre-juicio”, en AA.VV., Estudios sobre Justicia Penal. Homenaje al Profesor Julio B. J. Maier, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2005, pp. 155-163.
- Guzmán, Nicolás, La verdad en el proceso penal. Una contribución a la epistemología jurídica, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006, pp. 109-134.
- Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal, T. I: Fundamentos, 2da. ed., Editores del Puerto, Buenos Aires, 1996, pp. 679-695.
- Carrió, Alejandro D., “Agentes encubiertos y testigos de identidad reservada: armas de doble filo, ¿confiadas a quien?”, Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Año III, Nro. 6, Buenos Aires, Ad-Hoc, 1997, pp. 311-322.
- Miller, J., Gelli, M. A., Cayuso, S. y Gullco, H, Constitución, poder político y derechos humanos, Tomo III, “Garantías Constitucionales en el proceso penal”, Buenos Aires, La Ley, 2002, pp. 69-73.
- Bertelotti, Mariano, “La requisa personal", en Plazas, Florencia G. y Hazan, Luciano (comps.), Garantías constitucionales en la investigación penal. Un estudio crítico de la jurisprudencia, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006, pp. 49-89.

Nulidades procesales. La regla de exclusión y las llamadas prohibiciones probatorias.

- Carrió, Alejandro D., Garantías constitucionales en el proceso penal, 4ª ed, Hammurabi, Buenos Aires, 2000; Cap. VI, Exclusión de prueba obtenida ilegalmente, pp. 229/267.
- Miller, J., Gelli, M. A., Cayuso, S. y Gullco, H, Constitución, poder político y derechos humanos, Tomo III, “Garantías Constitucionales en el proceso penal”, Buenos Aires, La Ley, 2002, pp. 1-14.
- Hendler, Edmundo S., La regla de exclusión en Inglaterra, Nueva Doctrina Penal, 2000/A, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001, pp. 253-268. También puede consultárselo en http://www.catedrahendler.org/doctrina_in.php?id=83


Tema 6
La declaración del imputado. El valor de las declaraciones extrajudiciales. Declaración indagatoria. Derecho de la defensa: conocimiento de la imputación y derecho a contar con un abogado defensor. La figura del arrepentido.

- CSJN, Fallos: 310:2384. (1987) “Francomano” con nota de Hendler, Edmundo S., “La declaración del imputado y un famoso precedente de los tribunales estadounidenses”, Doctrina Penal, año 11, Depalma, Buenos Aires, 1988, pp. 123-138.
- Tedesco, Ignacio F., “El interrogatorio policial y la Cámara Nacional de Casación Penal”, en en Plazas, Florencia G. y Hazan, Luciano (comps.), Garantías constitucionales en la investigación penal. Un estudio crítico de la jurisprudencia, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006, pp. 91-105.
- Ferrajoli, Luigi, Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal, Trotta, Madrid, 1995, pp. 606-610.
- López, Santiago, “La declaración indagatoria durante la instrucción”, en Plazas, Florencia G. y Hazan, Luciano (comps.), Garantías constitucionales en la investigación penal. Un estudio crítico de la jurisprudencia, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006, pp. 219-234.
- Miller, J., Gelli, M. A., Cayuso, S. y Gullco, H, Constitución, poder político y derechos humanos, Tomo III, “Garantías Constitucionales en el proceso penal”, La Ley, Buenos Aires, 2002, pp. 172-176.
- Tedesco, Ignacio F., “La libertad de la declaración del imputado: un análisis histórico-comparado”, en Hendler, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1999, pp. 29-63. También puede consultarse en http://www.catedrahendler.org/doctrina_in.php?id=101
- Hendler, Edmundo S., La figura del arrepentido, en http://www.catedrahendler.org/doctrina_in.php?id=74


Tema 7
La libertad durante el proceso penal. Procesamiento y falta de mérito. Prisión preventiva. Exención de prisión y excarcelación. Medidas de coerción penal.

- Parenti, Pablo y Pellegrini, Lisandro, “El procesamiento en el Código Procesal Penal de la Nación”, en Plazas, Florencia G. y Hazan, Luciano (comps.), Garantías constitucionales en la investigación penal. Un estudio crítico de la jurisprudencia, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006, pp. 415-444.
- Pereyra, Pablo E., “La detención de personas en el esquema constitucional”, en Plazas, Florencia G. y Hazan, Luciano (comps.), Garantías constitucionales en la investigación penal. Un estudio crítico de la jurisprudencia, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2006, pp. 107-140.
- Pastor, Daniel R., El encarcelamiento preventivo, en Maier, J. (comp.) El Nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Análisis crítico, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1993, pp. 43-64.
- Maier, Julio B. J., “La privación de la libertad durante el procedimiento penal. El encarcelamiento preventivo hoy”, en Anitua, Gabriel I. y Tedesco, Ignacio F. (comps.), La cultura penal. Homenaje al Profesor Edmundo S. Hendler, Editores del Puerto, Buenos Aires, pp. 399-412.
- Bigliani, Paola y Bovino, Alberto, Encarcelamiento preventivo y estándares del sistema interamericano, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2008, pp. 17-63.
Di Corleto, Julieta y Monclús Masó, Marta, “El arresto domiciliario para mujeres embarazadas o madres de niños menores de cinco años”, en Anitua, Gabriel I. y Tedesco, Ignacio F. (comps.), La cultura penal. Homenaje al Profesor Edmundo S. Hendler, Editores del Puerto, Buenos Aires, pp. 285-302.
Fallos
- C.N.C.P., Plenario nº 13, “Diaz Bessone, Ramón Genaro s/recurso de inaplicabilidad de ley”, rta. el. 30/10/08.
- Comisión I.D.H., “José, Jorge, Dante Peirano Basso”, Caso 12.553, Uruguay, rta. el 1/05/07.

La duración del proceso penal. Limitaciones temporales. Las Leyes 24.390 y 25.430. La prescripción de la acción penal.

- De Luca, Javier Augusto, “La ley 24.390 y sus modificaciones por la Ley 24.430 (Cese de la prisión preventiva y derogación del ‘dos por uno’)”, en Más derecho, Año II, Fabián Di Plácido, Buenos Aires, 2001, pp. 241-259.
- Bigliani, Paola y Bovino, Alberto, Encarcelamiento preventivo y estándares del sistema interamericano, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2008, pp. 63- 76.
- Anitua, Gabriel I., “Los límites temporales al poder penal del Estado”, Nueva Doctrina Penal 1997-A, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1997, pp. 201-232.
- Righi, Esteban, “Los límites de la persecución penal y la tutela de los derechos fundamentales”; Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Año II, Nro. 3, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1996, pp. 191-197.


Tema 8
La etapa intermedia del proceso penal. El sobreseimiento. La prohibición contra la doble persecución.

- Bertelotti, Mariano, “El control jurisdiccional del mérito sustantivo de la investigación”, en Anitua, Gabriel I. y Tedesco, Ignacio F. (comps.), La cultura penal. Homenaje al Profesor Edmundo S. Hendler, Editores del Puerto, Buenos Aires, pp. 103-122.
- Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal, T. I: Fundamentos, 2da. ed., Editores del Puerto, Buenos Aires, 1996, pp. 595-647.
- Hendler, Edmundo S., “Una regla que confirma sus excepciones: ne bis in idem”, en Hendler, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001, pp. 131-148.
- Bertelotti, Mariano, “El principio ne bis in idem: un análisis desde una perspectiva histórico-comparada”, en Hendler, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001, pp. 105-127.
Fallos
- C.S.J.N., “Quiroga, Edgardo Oscar s/causa nº4302”, rta. el 23/12/04.


Tema 9
El debate. Los principios de oralidad, inmediación y publicidad. Procedimiento. Presentación de pruebas. Cross examination.

- Maier, Julio B.J., Derecho procesal penal, T. I: Fundamentos, 2da. ed., Editores del Puerto, Buenos Aires, 1996, pp. 647-663.
- Anitua, Gabriel Ignacio, Justicia penal pública. Un estudio a partir del principio de publicidad de los juicios penales, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2003; pp. 315-376.
- Bovino, Alberto, “El debate en el Código Procesal Penal de la Nación”, en su Problemas del derecho procesal penal contemporáneo, Editores del Puerto, Buenos Aires 1998, pp. 235-264.
- Bunge Campos, Luis M, “Cross examination” en Lecciones y ensayos, 1995-63, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1995, pp. 45-62.
Fallos
- C.S.J.N., “Benitez, Ánibal Leonel s/lesiones graves –causa nº1524-“, rta. el 12/12/06.


Tema 10
Procesos especiales abreviados. Instrucción sumaria. Suspensión del proceso a prueba y juicio abreviado.

- Bovino, Alberto, La suspensión del procedimiento penal a prueba en el Código Penal Argentino, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001, pp. 93-173.
- Córdoba, Gabriela E., “El juicio abreviado en el Código Procesal Penal de la Nación”, en Maier, Julio y Bovino, Alberto (comps.), El procedimiento abreviado, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001, pp. 229-250.
Fallos
- C.S.J.N., “Acosta, Alejandro Esteban s/infracción art. 14, primer párrafo de la ley 23.737 –causa nº28/05”, rta. el 23/04/08.


Tema 11
Principio de congruencia. El problema de la acusación y la sentencia. Iura novit curia. Cesura del debate y sentencia.

- Anitua, Gabriel I y Cappuccio, Emilio A.; Acusación y sentencia condenatoria en la Jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, Nueva Doctrina Penal, 1996-A, Editores del Puerto, Buenos Aires, pp. 139-175.
- Maier, Julio B.J. y Langer, Máximo; Acusación y sentencia, Nueva Doctrina Penal, 1996-B, Editores del Puerto, Buenos Aires, pp. 617-637.
- Cafferata Nores, José I.; ¿Se termino el “monopolio” del Ministerio Publico Fiscal sobre la acción penal?, en Suplemento de Jurisprudencia Penal de L.L. del 28/09/1998; pp. 21/25.
- Pereyra, Pablo E., “Modelo acusatorio y persecución estatal: sobre los aciertos y desaciertos en la disputa por la relevancia de las conclusiones del Ministerio Público Fiscal”, Nueva Doctrina Penal, 2002-A, Editores del Puerto, Buenos Aires, pp. 189-207.
- Ledesma, Ángela Ester, “¿Es constitucional la aplicación del brocardo iura novit curia?” en AA.VV., Estudios sobre Justicia Penal. Homenaje al Profesor Julio B. J. Maier, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2005, pp. 357-373.
- Bertoni, Eduardo Andrés, “La cesura del juicio penal”, Maier, Julio B. J. (comp..), Determinación judicial de la pena, Buenos Aires, del Puerto, 1993, pp. 113-124.
Fallos
- C.S.J.N., “Santillán, Francisco Agustín s/recurso de casación”, rta. el 13/08/99, Fallos: 321:2021.
- C.S.J.N.., “Mostaccio, Julio Gabriel s/homicidio culposo”, rta. El 17/02/04.


Tema 12
Los recursos en el proceso penal. El recurso como garantía. La inadmisibilidad de la reformatio in peius. Los recursos de reposición, apelación, revisión y casación penal. La relación entre los recursos de casación penal y extraordinario.

- Maier, Julio B.J.; Derecho procesal penal, T. I: Fundamentos, 2da. ed., Editores del Puerto, Buenos Aires, 1996, pp. 705-733 y 590-594.
- Guariglia, Fabricio, “Régimen general de los recursos en el Código Procesal Penal de la Nación”, en Maier, Julio B. J., Bovino, Alberto y Díaz Cantón, Fernando (comps.), Los recursos en el procedimiento penal, 2ª ed., Editores del Puerto, Buenos Aires, 2004, pp. 1-18.
- Berdichevsky, Adrián, “Reposición y apelación”, en Maier, Julio B. J., Bovino, Alberto y Díaz Cantón, Fernando (comps.), Los recursos en el procedimiento penal, 2ª ed., Editores del Puerto, Buenos Aires, 2004, pp. 115-135.
- Cafferata Nores, José I., “¿Un nuevo recurso de casación? reflexiones sobre el caso ‘Casal’ de la Corte Suprema”, Revista de Derecho Penal y Proceso Penal, 2006-9, Abeledo Perrot, Buenos Aires, pp. 1669-1689.
- Tedesco, Ignacio F., El concepto de sentencia definitiva en la jurisprudencia de la Cámara de Casación y de la Corte Suprema, Nueva Doctrina Penal, 1997-B, Editores del Puerto, Buenos Aires, pp. 777-802.
- Sienra Martínez, Agustina, “La facultad del Ministerio Público de recurrir la sentencia en contra del imputado: su inconstitucionalidad”, en Hendler, Edmundo S. (comp.), Las garantías penales y procesales .Enfoque histórico-comparado, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001, pp. 175-207.
Fallos
CSJN, “Casal, Matías Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa –causa nº1681”, rta. el 20/09/05, Fallos, 328:3399
Corte I.D.H., “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”, rta. el 2/07/04.