Prof. Adjunto: Dr. Daniel E. Rafecas

Docentes auxiliares: Pablo Tesita (JTP), Adrián Rivera Solari, Sergio Alfredo Ruiz, Ignacio Mahiques, Enzo Finocchiaro y Valentina Payo (alumna).

Martes - Viernes de 17:00 a 18: 30 horas - Aula 147
Ciclo de clases: 12 de agosto a 4 de diciembre de 2010


CRONOGRAMA

Vi 13/08
Presentación: Exposición de los objetivos del curso. Metodología de trabajo. Asistencia.
Forma de evaluación. Bibliografía recomendada. Módulos. Sitio WEB (casos prácticos).

I.- EL PODER PUNITIVO
Objetivo:
Comprender el funcionamiento real del sistema penal (en especial la tensión permanente entre poder punitivo y Estado de derecho), como sustrato fáctico sobre el cual deben construirse e interpretarse los conceptos y las valoraciones jurídico penales.

Ma 17/08
Funcionamiento del sistema penal. Criminalización primaria y secundaria. Selectividad y vulnerabilidad.

Vi 20/08
Construcción del discurso jurídico-penal y su poder. Importancia de la política criminal.

Bibliografía:
Zaffaroni-Alagia-Slokar.
Rafecas “El Derecho penal frente a la Shoá”.


Ma 24/08 Vi - 27/08 - Ma 31/08
II.- LA PENA
Objetivo:
Contar con una sólida base acerca del fin de la pena estatal como punto de partida funcional político-criminal para los demás conceptos del derecho penal. Manejar especialmente los aspectos críticos de las teorías de la pena que se proponen actualmente. Ejercitarse en la distinción de argumentos (legitimantes o deslegitimantes) que corresponden al plano del ser y al plano del deber ser y así evitar caer en falacias normativistas y/o naturalistas.

1) Si penar.
Visión actual de las justificaciones de la pena:
1.1) Teoría mixta (Roxin).
1.2) Prevención general positiva (Jakobs).
1.3) Teoría agnóstica de la pena (Zaffaroni).
1.4) Retribución en un derecho penal mínimo (Ferrajoli).
1.5) Abolicionismo (distintas teorías).

Bibliografía:
Zaffaroni (todos los puntos).
Roxin (1.1 y 1.2).
Rafecas “Crítica al concepto funcionalista-sistémico” (1.2).
Rafecas “Crítica a la teoría agnóstica” (1.3 y 1.4).
Rafecas “Concepto de garantismo penal” (1.4).
Ferrajoli (1.4 y 1.5).

Vi 03/09
2) ¿Cuándo penar?.
Límites al poder punitivo desde el Estado de Derecho. El castigo penal como ultima ratio (principio de subsidiariedad). La despenalización.

3) ¿Cómo penar?.
Historia de las penas. La pena de muerte. Las penas de prisión y multa. Alternativas modernas a la prisión.

Bibliografía:
Zaffaroni.
Ferrajoli.

Ma 07/09
PRIMER PARCIAL ESCRITO (recuperatorio escrito)

Vi 10/09
III) EL DELITO
Objetivo:
Sobre la base del camino recorrido en materias del CPC, avanzar hacia una comprensión sistemática y a la vez crítica de cada una de las categorías tradicionales de la teoría del delito. Abordar este objetivo a través del estudio de los problemas tradicionales de cada uno de los estratos. Confrontar las distintas posiciones y examinarlas críticamente.
1) LA ACCIÓN
1.1) Concepto: ¿ontológico o normativo?
1.2) Función garantista, limitadora del alcance punitivo, en especial, de la legislación penal de autor y de la libertad de conciencia.
1.3) Acción, omisión y concepciones abarcadoras de ambas.

Bibliografía:
Zaffaroni.
Stratenwerth.
Roxin.

Ma 14/09 - Vi 17/09 - Ma 21/09 - Vi 24/09 - Ma 28/09 - Vi 01/10
2) LA TIPICIDAD
2.1) Consideraciones modernas. Función garantista limitadora.
2.2) Relación de causalidad. Su pertenencia al plano del ser y su connotación exclusivamente naturalística (ajena al mundo jurídico). Teoría de la condición o de la conditio sine qua non. Función de primer filtro previo al análisis normativo del supuesto de hecho.
2.3) Imputación objetiva. Evolución histórica a partir de la “teoría de la adecuación” (Roxin). Función garantista (de filtro de cursos causales que condicionan un resultado).
Reglas que la fundamentan (producción de un riesgo no permitido y realización de ese riesgo en el resultado lesivo).
Grupos de casos que la excluyen: riesgo permitido, principio de confianza, prohibición de regreso, competencia de la víctima (autopuestas voluntarias en peligro y consentimiento expreso), disminución del riesgo, entre otras.
2.4) Tipo objetivo: principio de lesividad como afirmación del principio constitucional de reserva (art. 19, C.N.). Su conexión con el disvalor de injusto a través del disvalor de resultado. Bien jurídico: concepto, importancia, función limitadora en la interpretación de los tipos penales (principio de estricta legalidad, art. 18, C.N.). Principio de insignificancia: concepto, alcances.
2.5) Elementos descriptivos/normativos del tipo objetivo y Elementos normativos de recorte (Zaffaroni). Núcleo del tipo. Elementos de autoría especial (los delitos especiales).
2.6) Tipo subjetivo. Su trascendencia para fundamentar el disvalor de acción. Elemento cognoscitivo o cognitivo: exigencias y alcances. Elemento volitivo o conativo. Clases: dolo directo, indirecto y eventual. Los límites con la culpa consciente.
2.7) El error de tipo. Concepto. Vencibilidad. Consecuencias.
2.8) Tipos imprudentes o culposos. Concepto. Aspectos objetivos y subjetivos que los caracterizan. Clasificación: culpa consciente e inconsciente. La imprudencia en el C.P. argentino.
2.9) Tipos omisivos. Concepto. Clases: omisión propia y omisión impropia o comisión por omisión. Puntos en común entre ambas y diferencias. La posición de garante. Concepto, alcances, límites y problemas ante el principio de estricta legalidad.

Bibliografía:
Stratenwerth.
Zaffaroni.
Roxin.
Jakobs: "La imputación objetiva en derecho penal" (punto 2.3).
Ferrajoli (2.4).

Ma 05/10 - Vi 08/10 - Ma 12/10 - Vi 15/10
3) LA ANTIJURIDICIDAD
3.1) Concepciones modernas. Función garantista limitadora. Su autonomía frente a la tipicidad.
3.2) Crítica a la tipicidad conglobante y a la teoría de los elementos negativos del tipo.
Problemas vinculados a:
3.3) La justificación. Principios básicos de la legítima defensa y del estado de necesidad justificante, defensivo y agresivo (Roxin).
3.4) Causas de justificación en el Código Penal argentino. Legítima defensa. Estado de necesidad justificante. Cumplimiento de un deber. Aspectos objetivos y subjetivos. El exceso (art. 35, C.P.).
3.5) El error en la justificación. Concepto. Teorías (limitada y estricta de la culpabilidad) y sus respectivas consecuencias respecto del injusto. Análisis crítico de su asimilación con el error de prohibición. Su necesaria especificidad respecto del error de tipo y del error de prohibición.

Bibliografía:
Stratenwerth.
Roxin.
Zaffaroni.

Ma 19/10
SEGUNDO PARCIAL ESCRITO (recuperatorio escrito).

Vi 22/10 - Ma 26/10 - Vi 29/10 - Ma 02/11 - Vi 05/11
4) LA CULPABILIDAD
4.1) Concepto. Función garantista limitadora.
4.2) Evolución histórica.
Problemas vinculados a:
4.3) Imputabilidad. Concepto. Distintas categorías de inimputabilidad. Causas endógenas y exógenas (Roxin). Análisis del art. 34 inc. 1º, C.P. (Zaffaroni).
4.4) El error de prohibición. Concepto, diferencias con el error de justificación. Error de prohibición directo. Error de prohibición indirecto o de permisión. Error de prohibición indirecto que recae sobre los alcances de un permiso. Vencibilidad: criterios para su determinación. Consecuencias.
4.5) El estado de necesidad disculpante. Concepto. Criterios para su determinación. Diferencias con el estado de necesidad justificante. Consecuencias.
Discusiones actuales:
4.6) Culpabilidad: concepción liberal vs. Concepción funcionalista-sistémica (Jakobs).
4.7) La categoría de la responsabilidad (Roxin).
4.8) Culpabilidad y vulnerabilidad (Zaffaroni).

Bibliografía:
Stratenwerth (todos, excepto 4.8).
Zaffaroni (todos, excepto 4.7).
Roxin (todos, excepto 4.8).
Rafecas (monografía para el punto 4.6).

Ma 09/11 - Vi 12/11
5) COMPLEMENTOS
5.1) Autoría y Participación. Teoría del dominio del hecho. Teoría de los delitos de infracción de deber (análisis crítico).
Diversas categorías de participación (coautoría, autoría mediata, complicidad primaria y secundaria, instigación).
Autoría mediata en el marco de aparatos verticalizados de poder (Se dicta la clase el día miércoles 10 de noviembre en la Fundación Memoria del Holocausto, Montevideo 919 esq. Paraguay).

5.2) Tentativa. Concepto. Vinculación con el disvalor de resultado y el disvalor de acción. Alcances (entre la preparación y la consumación). Tentativa idónea e inidónea. Tentativa acabada e inacabada.
5.3) Concurso de delitos: revisión frente a las formas actuales de delitos.

Bibliografía:
Stratenwerth.
Zaffaroni.
Rafecas (monografía para el punto 5.1).


Ma 16/11
TERCER PARCIAL ESCRITO.

Vi 19/11
FIN DEL CURSO. Entrega de notas finales y firma de libretas.
Cierre del curso.

Ma 23/11
FINALES.


Bibliografía recomendada:
-Günter Stratenwerth: Derecho Penal. Parte general I. El Hecho Punible (Hammurabi, Bs. As., 4° ed., 2005).
-Claus Roxin: Derecho Penal. Parte general, t. I, “Fundamentos. La estructura de la teoría del delito” (Civitas, Madrid, 1997).
-Eugenio R. Zaffaroni, A. Alagia, A. Slokar: Derecho penal. Parte general (Ediar, Bs. As., 1º ed., 2000; 2º ed., 2002).
-Luigi Ferrajoli: Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal (Trotta, Madrid, 1995).